Gennaio 2017
  Scarica il file .pdf del numero della Rivista Gennaio 2017  
  Archivio riviste    
CC Saluzzo prima concede e poi ritira i permessi per allattamento a Poliziotto padre: TAR condanna la direzione anche alle spese


Polizia Penitenziaria - CC Saluzzo prima concede e poi ritira i permessi per allattamento a Poliziotto padre: TAR condanna la direzione anche alle spese

Notizia del 04/12/2015

in Ricorsi Contenziosi Sentenze TAR CASSAZIONE

(Letto 722 volte)

Scritto da: Redazione

 Stampa questo articolo


REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 876 del 2014, proposto da:

T.V., rappresentato e difeso dall'avv. Chiara Servetti, con domicilio eletto presso lo studio della medesima in Torino, corso Vittorio Emanuele II, 82;

contro

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Torino, domiciliata in Torino, corso Stati Uniti, 45;

e con l'intervento di

ad adiuvandum:

CONSIGLIERA DI PARITA' DELLA PROVINCIA DI CUNEO, avv. Daniel Contin, rappresentata e difesa dall'avv. Chiara Servetti, con domicilio eletto presso lo studio della medesima in Torino, corso Vittorio Emanuele II, 82;

per l'annullamento

- del decreto in data 9.5.2014, notificato in data 14.5.2014, a firma del Provveditore Regionale del Piemonte e Valle d'Aosta del Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria  del Ministero della Giustizia, con il quale non è stato accolto il ricorso gerarchico presentato in data 9.4.2014 proposto dal ricorrente per l'annullamento del provvedimento di annullamento d'ufficio dell'autorizzazione a fruire dei riposi giornalieri di cui al decreto del Direttore della Casa di reclusione di Saluzzo in data 3.4.2014;

- del decreto del Direttore della Casa di reclusione di Saluzzo in data 4.3.2014 di annullamento d'ufficio dei riposi giornalieri, con il quale è stata annullata in via di autotutela la precedente autorizzazione di cui al decreto Direttore della Casa di reclusione di Saluzzo n. 1/2013 in data 12.9.2013;

- della circolare DAP - Direzione Generale del Personale e della Formazione n. 0066854-2010 in data 15.2.2010;

- della circolare GDAP prot. n. (...) in data 12.12.2001;

- della nota del DAP - Provveditorato Regionale Piemonte e Valle d'Aosta prot. n. (...) in data 3.3.2014;

- degli atti tutti antecedenti, preordinati, consequenziali e comunque connessi;

- nonchè per l'accertamento del diritto del ricorrente a fruire dei periodi di riposo giornalieri richiesti con relativo trattamento economico sino al compimento di un anno di vita della figlia;

- per la condanna al risarcimento dei danni.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 19 novembre 2015 il dott. Ariberto Sabino Limongelli e uditi l'avv. Servetti per la parte ricorrente e per la parte interventrice, e l'avv. Perotti per il Ministero resistente;

Svolgimento del processo

Un breve riepilogo dei fatti di causa e della precedente fase processuale.

1. Il ricorrente, assistente di Polizia  Penitenziaria  in servizio presso la Casa Circondariale di Saluzzo, ha chiesto all'Amministrazione di appartenenza di poter fruire dei permessi giornalieri di cui all'art. 40 lett. c) del D.Lgs. n. 151 del 2001, fruibili nel primo anno di vita del figlio, essendo egli padre di una bambina nata il 24 giugno 2013 e coniugato con madre casalinga.

2. L'Amministrazione, dopo aver accolto in un primo tempo la richiesta, successivamente, allorchè il ricorrente aveva già fruito di 252 ore di permessi ex art. 40 lett. c), ha mutato avviso, e con i provvedimenti impugnati nel presente giudizio ha annullato il beneficio con effetto retroattivo, disponendo altresì il recupero coattivo delle ore già fruite. Nella motivazione dei provvedimenti impugnati l'Amministrazione dà lealmente atto dell'esistenza di una "diversa posizione giurisprudenziale, che sarebbe maggioritaria in tema di concessione dei riposi giornalieri c.d. allattamento", ma ritiene "dirimente", in senso contrario, il parere del Consiglio di Stato n. 6351/2009 del 22 ottobre 2009 secondo cui il beneficio in parola non sarebbe estensibile anche all'ipotesi della moglie/madre casalinga, dal momento che l'attività espletata dalla madre casalinga non esclude, anzi comprende, anche le cure parentali.

3. Con ricorso ritualmente proposto, il ricorrente ha contestato dinanzi a questo TAR la legittimità degli atti impugnati deducendo vizi di violazione di legge e di eccesso di potere sotto plurimi profili, richiamando a conforto i principi espressi dalla più recente giurisprudenza amministrativa, anche di questo Tribunale. Ha chiesto conclusivamente l'annullamento degli atti impugnati, l'accertamento del proprio diritto di fruire dei permessi in questione e la condanna dell'Amministrazione intimata al risarcimento dei danni, anche di natura non patrimoniale ex art. 38 D.Lgs. n. 198 del 2006.

4. E' intervenuta ad adiuvandum la Consigliera di Parità della provincia di Cuneo, svolgendo deduzioni in relazione al carattere asseritamente discriminatorio degli atti impugnati e chiedendo conclusivamente l'accoglimento del ricorso e la condanna dell'Amministrazione al risarcimento dei danni.

5. Il Ministero della Giustizia si è costituito in giudizio depositando documentazione e resistendo al gravame con memoria dell'Avvocatura dello Stato.

6. Con sentenza in forma semplificata n. 1514/14 del 9 ottobre 2014 la Sezione, decidendo parzialmente sul ricorso in esame:

a) ha accolto la domanda di annullamento, e per l'effetto ha annullato il decreto in data 9 maggio 2014 a firma del Provveditore Regionale del Piemonte e della Valle d'Aosta del Dipartimento dell'Amministrazione  Penitenziaria del Ministero della Giustizia e il decreto del Direttore della Casa Circondariale di Saluzzo in data 4 marzo 2014;

b) ha accertato il diritto del ricorrente di fruire dei premessi di cui all'art. 40 comma 1 lett. c) del D.Lgs. n. 151 del 2001;

c) ha rinviato all'udienza pubblica del 9 luglio 2015 (successivamente rinviata d'ufficio al 19 novembre 2015) per la trattazione della domanda risarcitoria, previo mutamento del rito;

d) ha riservato alla sentenza definitiva la regolazione delle spese di lite.

7. Nell'ulteriore fase processuale, le difese della parte ricorrente e della parte interventrice hanno depositato memorie conclusive, rilevando che l'Amministrazione non ha ancora dato esecuzione alla sentenza parziale della Sezione in attesa della definizione della domanda risarcitoria e insistendo per la condanna dell'Amministrazione resistente al risarcimento dei danni subiti, anche in via equitativa.

8. All'udienza pubblica del 19 novembre 2015, dopo la discussione orale dei difensori delle parti, la causa è stata trattenuta per la decisione.

Motivi della decisione

1. Con la sentenza parziale n. 1514/14 del 9 ottobre 2014, la Sezione ha accertato il diritto del ricorrente di fruire dei permessi giornalieri di cui all'art. 40 lett. c) del D.Lgs. n. 151 del 2001, e per l'effetto ha annullato il provvedimento impugnato.

2. Dall'accertamento del diritto soggettivo del ricorrente di fruire dei permessi in questione consegue l'obbligo dell'Amministrazione di consentire al ricorrente l'esercizio di tale diritto.

3. L'esercizio del diritto non può ritenersi impedito dalla circostanza che nelle more del giudizio sia interamente decorso "il primo anno di vita del bambino" durante il quale il diritto è esercitabile ai sensi del citato articolo 40, tenuto conto che il provvedimento impugnato - annullato da questo TAR perché illegittimo - è intervenuto allorchè il diritto del ricorrente era ancora esercitabile, sicchè la successiva impugnativa giurisdizionale di tale provvedimento ha di fatto congelato la posizione giuridica del ricorrente fino all'esito definitivo del giudizio.

Né può ammettersi che la mera durata del giudizio diretto ad accertare il diritto dell'interessato e a ripristinare la legalità violata dall'Amministrazione possa ritorcersi paradossalmente in danno del ricorrente vittorioso, di fatto vanificando l'accertamento giurisdizionale del diritto con la sostanziale privazione della possibilità di conseguire il bene della vita oggetto della pretesa azionata.

4. Ne consegue che l'Amministrazione resistente deve essere condannata all'adempimento dell'obbligo discendente dall'art. 40 lett. c) D.Lgs. n. 151 del 2001, consentendo al ricorrente di fruire "ora per allora" delle ore di permesso residue non ancora utilizzate.

5. La condanna dell'Amministrazione all'adempimento nei termini appena esposti soddisfa integralmente l'interesse sostanziale dedotto il giudizio dal ricorrente, sicchè non residuano profili di danno risarcibile, neppure nella forma del danno da ritardo, non dedotto in giudizio dalla parte ricorrente.

La domanda risarcitoria va quindi respinta per mancanza del suo presupposto essenziale, e cioè di un danno risarcibile.

6. Le spese di lite vanno poste a carico dell'Amministrazione nei rapporti con la parte ricorrente, secondo il principio della soccombenza, considerato l'esito complessivo della lite; mentre possono essere compensate nei rapporti tra l'Amministrazione e la parte interventrice, considerato il rigetto della domanda risarcitoria da quest'ultima sostenuta.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso indicato in epigrafe, con riferimento alle domande non definite con la sentenza parziale n. 1514/15:

a) lo accoglie in parte, e per l'effetto condanna il Ministero della Giustizia all'adempimento, nei sensi indicati in motivazione;

b) respinge la domanda risarcitoria;

c) condanna il Ministero della Giustizia a rifondere al ricorrente le spese di lite, che liquida in Euro 2.000,00 (duemila), oltre accessori di legge e rimborso del contributo unificato come per legge;

d) compensa le spese nei rapporti tra Ministero della Giustizia e parte interventrice.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Torino nella camera di consiglio del giorno 19 novembre 2015 con l'intervento dei magistrati:

Lanfranco Balucani, Presidente

Silvana Bini, Consigliere

Ariberto Sabino Limongelli, Primo Referendario, Estensore


Scritto da: Redazione
(Leggi tutti gli articoli di Redazione)

Fermare l'immunità dei Dirigenti del DAP. Cosa può fare la Polizia Penitenziaria? Fermare l'immunitá dei Dirigenti del DAP. Cosa può fare la Polizia Penitenziaria?




 

Ultime Notizie Le ultime foto pubblicate
Agenti penitenziari perquisiscono la sua cella e il detenuto rompe lo sgabello e ferisce due Poliziotti del carcere di Udine
Sospesi dal servizio i tre Carabinieri accusati della morte di Stefano Cucchi
Va a trovare il marito nel carcere di Torino con droga di ogni tipo nelle zone intime
Alberto Savi della Uno Bianca esce dal carcere in permesso premio per la prima volta
La RAI pagherà 8mila euro al boss mafioso Graviano per le riprese tv: le fece senza il suo consenso
Il Consiglio dei Ministri approva il Decreto Legislativo del Riordino delle Carriere
Poliziotti e detenuti ripareranno insieme le auto della Polizia Penitenziaria
Caso Cucchi: Poliziotti penitenziari chiederanno risarcimenti milionari ai Carabinieri


La Polizia Penitenziaria in una foto", il primo album fotografico della Polizia Penitenziaria creato dagli appartenenti alla Polizia Penitenziaria stessa!

 Foto della Polizia Penitenziaria Inviaci le tue!

Più di 1.300 ricevute in un anno!

 


Commenti Commenti dei lettori
Nessun commento trovato.



Scrivi un commento Scrivi un commento

Testo (max 1000 caratteri)

Nome

Link (Visibile a tutti)


Email (Visibile solo dall'amministratore)


Salva i miei dati per futuri commenti

Ricevi in email la notifica di nuovi commenti

I commenti sono moderati. Il tuo commento sarà visibile solo quando approvato.
Il seguente campo NON deve essere compilato.



Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.

54.204.220.238


Pagina Facebook di Polizia Penitenziaria

Email Polizia Penitenziaria. Richiedila gratis o a pagamento




Tutti gli Articoli
1 Le foto dei tre detenuti evasi dal carcere di Firenze Sollicciano

2 Circolare del GOM: togliete le foto da Facebook, è in atto una schedatura dei Poliziotti

3 Ufficiali medici nel Corpo di Polizia Penitenziaria?

4 La sospensione delle ordinarie regole di trattamento penitenziario (art. 41-bis)

5 Diventa anche tu Capo del DAP!

6 Clamorosa evasione dall''istituto … dal carcere ... insomma quello lì, come si chiama?

7 Il Ministro Orlando dichiara cessata l''emergenza sovraffollamento delle carceri, ma i dati lo smentiscono

8 C’era una volta la sentinella

9 Orlando e Consolo: pubblicate i dati reali del sovraffollamento

10 Italicum, Porcellum, Mattarellum e Consultellum





Tutti gli Articoli
1 Il Consiglio dei Ministri approva il Decreto Legislativo del Riordino delle Carriere

2 Decreto Milleproroghe, Sappe: Buona notizia via libera a 887 assunzioni nella Polizia Penitenziaria

3 Caso Cucchi: Poliziotti penitenziari chiederanno risarcimenti milionari ai Carabinieri

4 Detenuti di Poggioreale rifiutano le celle aperte: vissute come una minaccia alla propria incolumità

5 Tre detenuti evadono dal carcere di Firenze Sollicciano, Sappe: la responsabilità è dei colletti bianchi, evasione annunciata

6 Bonus 80 euro: quando e come saranno stanziati dopo ennesimo slittamento

7 Agente Penitenziario sorprende i ladri in casa che lo aggrediscono: ricoverato al pronto soccorso

8 La latitanza dorata del detenuto evaso da Rebibbia catturato dal NIC della Polizia Penitenziaria

9 Poliziotti e detenuti ripareranno insieme le auto della Polizia Penitenziaria

10 Due Poliziotti feriti nel carcere di Regina Coeli: aggrediti da detenuti magrebini infastiditi dalle perquisizioni


  Cerca per Regione