Gennaio 2017
  Scarica il file .pdf del numero della Rivista Gennaio 2017  
  Archivio riviste    
Destituzione dal servizio di un Agente di Polizia Penitenziaria: condotta grave, il TAR respinge il ricorso


Polizia Penitenziaria - Destituzione dal servizio di un Agente di Polizia Penitenziaria: condotta grave, il TAR respinge il ricorso

Notizia del 19/01/2016

in Ricorsi Contenziosi Sentenze TAR CASSAZIONE

(Letto 1540 volte)

Scritto da: Redazione

 Stampa questo articolo


REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6902 del 2007, proposto da:

F.G., rappresentato e difeso dall'avv. Riccardo Gozzi, con domicilio eletto presso Riccardo Gozzi in Roma, Via Giovanni Bettolo, 17;

contro

Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato in Roma, Via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

del decreto ministeriale del Capo Dipartimento dell'Amministrazione penitenziaria  del 16.5.2007, di destituzione del ricorrente dal Corpo di polizia  penitenziaria

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 4 giugno 2015 il dott. Fabio Mattei e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Svolgimento del processo - Motivi della decisione

Con atto (n. 6902/2007) il sig. G.F., agente di polizia  penitenziaria  dal 30 marzo 1986, ha adito questo Tribunale per l'annullamento del decreto ministeriale, in epigrafe indicato, che ha disposto la sua destituzione dal servizio ai sensi dell'articolo 6, comma 2, lettere A) e B) e comma 3, lettera A) del D.Lgs. n. 449 del 1992.

Parte ricorrente espone che il provvedimento gravato trae fondamento dalla sentenza, ex articolo 444 c.p.p., del Tribunale di Torino con il quale è stata lui inflitta la pena di mesi quattro di reclusione con concessione della sospensione condizionale della pena, avendo egli, con azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, in tempi diversi, aiutato ad eludere le investigazioni indirizzate nei riguardi di tre cittadini extracomunitari che gli avevano venduto circa 3 grammi di hashish, "gettando la sostanza stupefacente per terra e nascondendola sotto il proprio piede", dopo aver escluso più volte verbalmente il coinvolgimento di tali soggetto e minacciando nel contempo altro pubblico ufficiale.

Espone di essere stato destituito con un primo provvedimento ministeriale oggetto di annullamento giurisdizionale da parte di questo Tribunale con sentenza n 6375 del 2005, di essere stato reintegrato in servizio, e di essere stato nuovamente destituito dal servizio, all'esito della conclusione del giudizio di appello proposto dal Ministero della giustizia con sentenza a lui sfavorevole, con il provvedimento in epigrafe indicato.

Avverso quest'ultimo provvedimento il ricorrente ha dedotto le seguenti censure:

a) violazione degli articoli 3 e 7 della L. n. 241 del 1990; eccesso di potere per manifesta illogicità, contraddittorietà dell'azione amministrativa, mancanza e difetto della motivazione, atteso che nel lasso di tempo intercorrente tra il primo provvedimento dispositivo della sua destituzione e quello oggetto della presente impugnativa, avrebbe dimostrato abnegazione e spirito di servizio non comuni con soddisfazione dei suoi superiori.

Secondo la prospettazione attorea, l'Amministrazione ministeriale non avrebbe valutato e ponderato gli opposti interessi coinvolti ai fini dell'adozione del provvedimento in epigrafe indicato.

Asserisce, infine, la sproporzione della sanzione a lui inflitta rispetto alla natura e gravità della condotta ad essa sottesa.

Il ricorso è infondato e, pertanto, deve essere respinto.

Giova, al fine del decidere, osservare che il provvedimento di destituzione, ossia di una misura disciplinare particolarmente rilevante ed afflittiva del ricorrente risulta essere stata adottata in considerazione di specifica condotta dallo stesso tenuta in costanza di servizio presso la casa circondariale di assegnazione, rispetto alla quale l'Amministrazione ha nel relativo prodromico iter procedimentale eseguito tutte le valutazioni e ponderazioni necessarie tali da comportare l'applicazione di una sanzione disciplinare prevista in casi di particolare gravità, identificabili con la condotta ascritta al sig. F..

Trattasi, difatti, di condotta tenuta in servizio connotata da particolare gravità ed inconciliabile con lo stato di agente di polizia  penitenziaria , nonché lesiva, anche di fronte a persone detenute, dell'immagine e del prestigio di cui devono indubbiamente godere gli addetti allo svolgimento di una delicata funzione pubblica, quale la custodia di soggetti destinatari di provvedimenti restrittivi della libertà personale.

Deve, pertanto, affermarsi l'infondatezza dei prospettati motivi di ricorso, in considerazione della adeguata rappresentazione, anche per relationem, dei presupposti di fatto delle ragioni giuridiche per le quali l'Amministrazione  penitenziaria si è determinata ad applicare nei riguardi del ricorrente, all'esito del vaglio di legittimità anche sul piano giurisdizionale di pregresso provvedimento disciplinare, la sanzione della destituzione, rispetto alla quale alcun ulteriore apporto partecipativo del privato sarebbe potuto essere utile, ai fini del bilanciamento degli interessi coinvolti, in quanto già compiutamente svolti dall'Amministrazione in sede di adozione del primo provvedimento di destituzione e di fatto confermati anche in occasione dell'adozione del decreto ministeriale oggetto della presente impugnativa.

Pertanto, per le considerazioni che precedono, il ricorso deve essere respinto, con compensazione fra le parti in causa delle spese di giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 4 giugno 2015 con l'intervento dei magistrati:

Elia Orciuolo, Presidente

Giampiero Lo Presti, Consigliere

Fabio Mattei, Consigliere, Estensore


Scritto da: Redazione
(Leggi tutti gli articoli di Redazione)

Fermare l'immunità dei Dirigenti del DAP. Cosa può fare la Polizia Penitenziaria? Fermare l'immunitá dei Dirigenti del DAP. Cosa può fare la Polizia Penitenziaria?




 

Ultime Notizie Le ultime foto pubblicate
Va a trovare il marito nel carcere di Torino con droga di ogni tipo nelle zone intime
Alberto Savi della Uno Bianca esce dal carcere in permesso premio per la prima volta
La RAI pagherà 8mila euro al boss mafioso Graviano per le riprese tv: le fece senza il suo consenso
Il Consiglio dei Ministri approva il Decreto Legislativo del Riordino delle Carriere
Poliziotti e detenuti ripareranno insieme le auto della Polizia Penitenziaria
Caso Cucchi: Poliziotti penitenziari chiederanno risarcimenti milionari ai Carabinieri
Detenuti di Poggioreale rifiutano le celle aperte: vissute come una minaccia alla propria incolumità
Fino a 6 mesi di carcere e 1000 euro di multa per chi sporca edifici e mezzi di trasporto, sia pubblici che privati


La Polizia Penitenziaria in una foto", il primo album fotografico della Polizia Penitenziaria creato dagli appartenenti alla Polizia Penitenziaria stessa!

 Foto della Polizia Penitenziaria Inviaci le tue!

Più di 1.300 ricevute in un anno!

 


Commenti Commenti dei lettori
Nessun commento trovato.



Scrivi un commento Scrivi un commento

Testo (max 1000 caratteri)

Nome

Link (Visibile a tutti)


Email (Visibile solo dall'amministratore)


Salva i miei dati per futuri commenti

Ricevi in email la notifica di nuovi commenti

I commenti sono moderati. Il tuo commento sarà visibile solo quando approvato.
Il seguente campo NON deve essere compilato.



Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.

54.204.172.174


Pagina Facebook di Polizia Penitenziaria

Email Polizia Penitenziaria. Richiedila gratis o a pagamento




Tutti gli Articoli
1 Le foto dei tre detenuti evasi dal carcere di Firenze Sollicciano

2 Catturato dalla Polizia Penitenziaria uno degli evasi dal carcere di Rebibbia: indagini in corso sui complici della latitanza

3 Ufficiali medici nel Corpo di Polizia Penitenziaria?

4 La sospensione delle ordinarie regole di trattamento penitenziario (art. 41-bis)

5 Diventa anche tu Capo del DAP!

6 Il Ministro Orlando dichiara cessata l''emergenza sovraffollamento delle carceri, ma i dati lo smentiscono

7 Clamorosa evasione dall''istituto … dal carcere ... insomma quello lì, come si chiama?

8 C’era una volta la sentinella

9 Orlando e Consolo: pubblicate i dati reali del sovraffollamento

10 Italicum, Porcellum, Mattarellum e Consultellum





Tutti gli Articoli
1 Il Consiglio dei Ministri approva il Decreto Legislativo del Riordino delle Carriere

2 Decreto Milleproroghe, Sappe: Buona notizia via libera a 887 assunzioni nella Polizia Penitenziaria

3 Caso Cucchi: Poliziotti penitenziari chiederanno risarcimenti milionari ai Carabinieri

4 Detenuti di Poggioreale rifiutano le celle aperte: vissute come una minaccia alla propria incolumità

5 Tre detenuti evadono dal carcere di Firenze Sollicciano, Sappe: la responsabilità è dei colletti bianchi, evasione annunciata

6 Agente Penitenziario sorprende i ladri in casa che lo aggrediscono: ricoverato al pronto soccorso

7 Bonus 80 euro: quando e come saranno stanziati dopo ennesimo slittamento

8 La latitanza dorata del detenuto evaso da Rebibbia catturato dal NIC della Polizia Penitenziaria

9 Due Poliziotti feriti nel carcere di Regina Coeli: aggrediti da detenuti magrebini infastiditi dalle perquisizioni

10 Poliziotti e detenuti ripareranno insieme le auto della Polizia Penitenziaria


  Cerca per Regione