Febbraio 2017
  Scarica il file .pdf del numero della Rivista Febbraio 2017  
  Archivio riviste    
Escluso dal concorso per presunta malattia: DAP perde ricorso e paga 2.000 euro


Polizia Penitenziaria - Escluso dal concorso per presunta malattia: DAP perde ricorso e paga 2.000 euro

Notizia del 16/01/2013

in Ricorsi Contenziosi Sentenze TAR CASSAZIONE

(Letto 1873 volte)

Scritto da: Redazione

 Stampa questo articolo


REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima Quater)
ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2495 del 1998, proposto da:
P.E., rappresentato e difeso dagli Avv.ti Dario Romano De Santis e Michele Iucci, con domicilio eletto presso lo studio dell'Avv. Ettore Grimaldi in Roma, via Fabio Massimo n. 107;
contro
il Ministero della Giustizia (già di Grazia e Giustizia), in persona del Ministro pro tempore,
il Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore,
il Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore, tutti costituiti in giudizio, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliati per legge presso i suoi uffici in Roma, via dei Portoghesi n. 12;
per l'annullamento,
previa sospensione dell'efficacia,
- del provvedimento del Direttore generale dell'Ufficio Centrale del Personale del Dipartimento dell'Amministrazione penitenziaria del Ministero di Grazia e Giustizia datato 12.11.1997, portato a conoscenza del ricorrente il 13.12.1997, con cui lo stesso è stato escluso dal concorso per l'assunzione nel Corpo di Polizia Penitenziaria indetto ai sensi del D.L. 13 settembre 1996, n. 479;
- del provvedimento del Direttore generale dell'Ufficio Centrale del Personale - Divisione III - sezione B "Reclutamento e Concorsi" del Dipartimento dell'Amministrazione penitenziaria del Ministero di Grazia e Giustizia del 3.12.1997, prot. n. 1356/1400/ric., con il quale è stato dichiarato che il ricorso gerarchico proposto dal ricorrente "non può essere accolto";
- del 1 capoverso del comma 3 dell'art. 3 del D.L. 12 novembre 1996, nella parte in cui stabilisce che il giudizio di inidoneità è inappellabile;
- degli atti annessi, connessi, conseguenti e presupposti, espressamente compreso anche il giudizio espresso dalla Commissione medica di cui all'art. 3 del D.L. 12 novembre 1996 nella seduta del 23.9.1997 relativamente al ricorrente.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione delle Amministrazioni intimate;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore, nell'udienza pubblica del giorno 20 dicembre 2012, la dott.ssa Rita Tricarico e uditi per le parti i difensori, come specificato nel verbale;

Fatto Diritto P.Q.M.

Svolgimento del processo

Il ricorrente ha presentato domanda di assunzione nel Corpo di Polizia Penitenziaria, in relazione al concorso indetto ai sensi del D.L. 13 settembre 1996, n. 479.
Convocato lo stesso in data 23.9.1997 per gli esami clinici e le prove strumentali di laboratorio, la Commissione preposta lo ha giudicato non idoneo per "ipertransaminasemia con fegato debordante di due dita".
Tale giudizio è stato portato a conoscenza del ricorrente con atto dell'8.10.1997 ed ha costituito oggetto di ricorso gerarchico, nel quale questi ha evidenziato che i valori risultanti dalle analisi cliniche erano nei limiti dei valori normali e che la patologia riscontrata al fegato era inesistente, come si evinceva dall'ecografia eseguita il 29.9.1997.

Il ricorso gerarchico avverso il menzionato provvedimento è stato respinto con Provv. 3 dicembre 1997, prot. n. 1356/1400/ric..
Medio tempore, con Provv. 12 novembre 1997, ma portato a conoscenza del ricorrente solo il 13.12.1997, questi è stato escluso dall'assunzione nel Corpo di Polizia Penitenziaria per la suddetta inidoneità.
Entrambi i citati provvedimenti, unitamente agli atti presupposti e, in particolare, al citato giudizio della Commissione medica ed al bando di concorso di cui al D.I. 12 novembre 1996, nella parte in cui stabilisce che il giudizio di inidoneità è inappellabile, sono stati impugnati con il ricorso in esame, nel quale sono stati dedotti i seguenti motivi di doglianza:

1) eccesso di potere per travisamento dei fatti, errore manifesto, illogicità manifesta, difetto di istruttoria e di motivazione, violazione e/o errata applicazione degli artt. 122 e 123 del D.Lgs. 30 ottobre 1992, n. 443: nel ricorrente i valori delle transaminasi erano nella norma poco prima (in data 15.9.1997) e subito dopo (6.10.1997, 14.10.1997 e 16.10.1997) essere stato sottoposto agli accertamenti clinici da parte della Commissione medica preposta (23.9.1997) e parimenti la ricerca dei markers epatici e di anticorpi anti- HCV dava esito negativo, così come l'ecografia eseguita il 29.9.1997 accertava che il fegato aveva aspetto e dimensioni regolari; alla luce di quanto evidenziato, è chiaro che le patologie contestate non sussistevano ed in ogni caso, anche ove fossero invece esistite, non ne avrebbero potuto giustificare la sua esclusione dal concorso;

2) eccesso di potere per difetto di istruttoria e per vizi del procedimento - violazione del principio generale di autotutela: ricevuto il ricorso gerarchico, l'Amministrazione avrebbe dovuto riesaminare la documentazione agli atti e confrontarla con quella fornita dal ricorrente;

3) violazione e/o errata applicazione dei principi generali in tema di ricorsi gerarchici e di autotutela amministrativa, dei principi - costituzionali e generali - in tema di trasparenza e di buon funzionamento della pubblica amministrazione e dell'art. 24 Cost. e del sotteso diritto di difesa: la norma del D.I. sarebbe contrastante con i principi generali in tema di ricorsi gerarchici e di autotutela amministrativa e con i menzionati principi costituzionali.
In via istruttoria è stata chiesta una consulenza tecnica d'ufficio in ordine all'idoneità del ricorrente.
Si sono costituite in giudizio le Amministrazioni intimate.

Con ordinanza 25.3.1998, n. 816, è stata disposta una verificazione a cura del titolare della Cattedra di Patologia clinica della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'Azienda Umberto I di Roma.
In data 25.5.1998 è stata depositata la relazione di verificazione, attestante l'assenza delle cause di esclusione contestate e l'idoneità del ricorrente al concorso.
Con ordinanza 27.5.1998, n. 1485, è stata accolta la domanda cautelare, proposta in via incidentale.

In esecuzione della predetta ordinanza, il ricorrente è stato assunto con riserva e sino all'esito del giudicato amministrativo, assumendo la qualifica di assistente capo con decorrenza giuridica dal 17.3.2012.
Con decreto 12.12.2011, n. 12652, il ricorso è stato dichiarato perento, per mancata produzione di nuova istanza di fissazione d'udienza ai sensi dell'art. 1 dell'Allegato 3 al D.Lgs. n. 104 del 2010.
Essendo stata dichiarata la persistenza dell'interesse a ricorrere, con successivo decreto 15.6.2012, n. 11852, è stato revocato il menzionato decreto di perenzione n. 12652/2011.
Entrambe le parti hanno depositato una memoria defensionale.

In particolare, la difesa delle Amministrazioni ha eccepito l'improcedibilità del ricorso, per sopravvenuto difetto di interesse.
Il ricorrente ha altresì depositato documentazione, in vista della pubblica udienza del 20.12.2012, nella quale il ricorso è stato trattenuto in decisione.

Motivi della decisione

1 - Con l'odierno ricorso il Sig. P. si duole della propria esclusione dal concorso per l'assunzione nel Corpo di Polizia Penitenziaria indetto ai sensi del D.L. 13 settembre 1996, n. 479, disposta, ai sensi dell'art. 123, comma 1, lett. i), del D.Lgs. n. 443 del 1992, per "ipertransaminasemia con fegato debordante di due dita", ed a tal fine impugna il decreto che l'ha determinata, il provvedimento di reiezione del ricorso gerarchico avverso il giudizio della Commissione medica, nonché detto presupposto giudizio, gravando, altresì, il D.I. 12 novembre 1996, nella parte in cui prevede l'insindacabilità dei giudizi di non idoneità.

2 - In via preliminare va respinta l'eccezione di improcedibilità del ricorso, mossa dal'Avvocatura dello Stato, e va invece rimarcata la persistenza dell'interesse del ricorrente ad una decisione nel merito, atteso che il suo inserimento da molti anni nel Corpo di Polizia Penitenziaria è avvenuto pur sempre in esecuzione di un'ordinanza cautelare e con riserva, come si desume dalla nota del Direttore dell'Ufficio centrale del Personale in data 14.8.1998, in atti, e che in ogni caso potrebbe emergere un interesse ad avanzare pretese consequenziali.

3 - Nel merito il ricorso è fondato e va accolto.

4 - Va in primo luogo evidenziato al riguardo che il giudizio espresso dalla Commissione medica, su cui si fonda l'esclusione del ricorrente, costituisce il risultato di un accertamento tecnico. Ne conseguono la sua sindacabilità e la possibilità, attraverso il ricorso ad una verificazione o ad una consulenza tecnica d'ufficio, di eseguire un ulteriore accertamento tecnico teso a verificarne la correttezza o meno.

4.1 - Proprio sulla base di quanto appena affermato, come si è detto in narrativa, questo Tribunale ha disposto una verificazione, consistente nell'accertamento della sussistenza o meno dell'inidoneità per "ipertransaminasemia con fegato debordante di due dita", per il quale lo stesso è stato escluso ai sensi dell'art. 123, comma 1, lett. i), del D.Lgs. n. 443 del 1992.

4.2 - Il risultato di tale verificazione è stato quello di escludere detta patologia, essendo stati riscontrati determinazioni delle transaminasi nei limiti di norma e fegato di dimensioni nei limiti della norma ed ecostruttura omogenea.

5 - Ne deriva che il decreto di esclusione ed il presupposto giudizio di inidoneità gravati sono inficiati da violazione della citata disposizione normativa, nonché da travisamento dei fatti, difetto di istruttoria ed errore manifesto.

6 - Quanto al provvedimento che ha deciso il ricorso gerarchico ed al D.I. 12 novembre 1996, nella parte relativa all'insindacabilità dei giudizi della Commissione, si è già in precedenza evidenziato che, trattandosi di accertamento tecnico, esso è invece sempre sindacabile.

7 - Il ricorso è, perciò, fondato e deve essere accolto, con conseguente annullamento dei provvedimenti impugnati ed obbligo per l'Amministrazione resistente di assumere le conseguenti determinazioni.

8 - Le spese di giudizio, i diritti e gli onorari di difesa seguono la soccombenza, ponendosi a carico delle Amministrazioni resistenti, in via solidale, e vanno quantificati come in dispositivo.

P.Q.M.

il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio - sezione I quater, definitivamente pronunciando, accoglie il ricorso in epigrafe e, per l'effetto, annulla i provvedimenti impugnati ed ordina all'Amministrazione di assumere le conseguenti determinazioni.
Condanna in via solidale le Amministrazioni resistenti alle spese di giudizio, forfetariamente quantificate in complessivi Euro 2.000,00 (duemila/00), oltre I.V.A. e C.P.A., in favore del ricorrente.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità amministrativa.
 

 


Scritto da: Redazione
(Leggi tutti gli articoli di Redazione)

Fermare l'immunità dei Dirigenti del DAP. Cosa può fare la Polizia Penitenziaria? Fermare l'immunitá dei Dirigenti del DAP. Cosa può fare la Polizia Penitenziaria?




 

Ultime Notizie Le ultime foto pubblicate
Arrestato Agente penitenziario: fornì telefono a un detenuto che gestiva la prostituzione della sorella e della compagna dal carcere di Frosinone
Agente penitenziario di Frosinone agli arresti domiciliari per corruzione: operazione ancora in corso, ci sarebbero altri Poliziotti coinvolti
Giornata della legalità: nel carcere di Arienzo i detenuti leggono i nomi di tutte le vittime di mafia e minuto di raccoglimento per Don Peppino Diana
Detenuto girava video dal carcere: arrestato con arsenale in casa, torna ai domiciliari con il braccialetto elettronico
Delega al Governo per dare Skype anche ai mafiosi? Insorge l''Associazione Vittime del Dovere
Tentata evasione dal carcere di Ivrea: detenuto fermato prima che arrivasse al muro di cinta
Detenuto ricoverato, esponente di spicco di un clan di Messina, libero di girare per l''ospedale di Parma
Qui comandiamo noi: detenuti aggrediscono con bastoni i Poliziotti penitenziari del carcere modello di Bollate


La Polizia Penitenziaria in una foto", il primo album fotografico della Polizia Penitenziaria creato dagli appartenenti alla Polizia Penitenziaria stessa!

 Foto della Polizia Penitenziaria Inviaci le tue!

Più di 1.300 ricevute in un anno!

 


Commenti Commenti dei lettori
Nessun commento trovato.



Scrivi un commento Scrivi un commento

Testo (max 1000 caratteri)

Nome

Link (Visibile a tutti)


Email (Visibile solo dall'amministratore)


Salva i miei dati per futuri commenti

Ricevi in email la notifica di nuovi commenti

I commenti sono moderati. Il tuo commento sarà visibile solo quando approvato.
Il seguente campo NON deve essere compilato.



Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.

54.147.232.40


Pagina Facebook di Polizia Penitenziaria

Email Polizia Penitenziaria. Richiedila gratis o a pagamento




Tutti gli Articoli
1 Agente della Polizia Penitenziaria si suicida con la pistola d''ordinanza in casa davanti ai familiari

2 In memoria di Girolamo Minervini, ucciso dalle B.R. a Roma, appena nominato Direttore Generale degli Istituti di Prevenzione e Pena

3 Santi Consolo confermato Capo DAP: il Consiglio dei Ministri di questa mattina lo rinomina in extremis

4 Ancora una evasione, da Frosinone. Sappe: Qualcuno sta tentando di smantellare la sicurezza nelle carceri: non si sventano evasioni senza sentinelle e senza sorveglianza nelle sezioni!

5 Riordino vuol dire mettere ordine

6 Nel nostro lavoro, alla fine, o impari o devi imparare per forza

7 Pensione buonuscita ai dirigenti penitenziari: l''INPS nega i sei scatti, spettano solo alla Polizia Penitenziaria

8 Progetto del nuovo carcere di Nola: a cosa sono serviti allora gli stati generali dell''esecuzione penale?

9 Cosa accadrebbe se non passasse il riordino delle carriere?

10 Cos''è e come funziona la Banca dati nazionale del Dna





Tutti gli Articoli
1 Qui comandiamo noi: detenuti aggrediscono con bastoni i Poliziotti penitenziari del carcere modello di Bollate

2 Agente penitenziario suicida: non riusciva a mantenere i tre figli disoccupati

3 Polizia Penitenziaria blocca evaso da permesso premio dopo inseguimento e pistole fuori dalle fondine

4 Consiglio dei Ministri: Santi consolo NON confermato nel ruolo di Capo DAP?

5 Arrestato Agente penitenziario: fornì telefono a un detenuto che gestiva la prostituzione della sorella e della compagna dal carcere di Frosinone

6 Agente penitenziario di Frosinone agli arresti domiciliari per corruzione: operazione ancora in corso, ci sarebbero altri Poliziotti coinvolti

7 Evadono in due dal carcere di Frosinone: il macellaio del clan Belforte fugge, l''altro è rimasto ferito

8 Collaboratori di giustizia e testimoni di giustizia: i numeri del Servizio centrale di protezione

9 Evasione da Sollicciano: probabile rimozione Direttore e Comandante, ma il Sappe chiama in causa il DAP e Gennaro Migliore

10 La rete era tagliata da giorni, hanno smontato il televisore della cella, soffitto e poi lenzuola: ecco come sono evasi i due da Frosinone


  Cerca per Regione