Gennaio 2017
  Scarica il file .pdf del numero della Rivista Gennaio 2017  
  Archivio riviste    
Poliziotto Penitenziario sospeso per sei mesi: TAR gli da ragione e condanna il DAP


Polizia Penitenziaria - Poliziotto Penitenziario sospeso per sei mesi: TAR gli da ragione e condanna il DAP

Notizia del 12/01/2016

in Ricorsi Contenziosi Sentenze TAR CASSAZIONE

(Letto 411 volte)

Scritto da: Redazione

 Stampa questo articolo


REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 791 del 2013, proposto da:

-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. Wladimira Zipparro, domiciliato in Milano, presso la Segreteria di questo Tribunale

contro

Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliataria in Milano, Via Freguglia, n. 1

per l'annullamento

del decreto del Ministero della Giustizia - Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria  prot. n. 1035 del 12.2.2013, notificato al ricorrente il 13.2.2013, con il quale è stata irrogata la sanzione disciplinare della sospensione dal servizio per la durata di mesi 6 (sei).

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 4 novembre 2015 il dott. Oscar Marongiu e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Svolgimento del processo - Motivi della decisione

1. Il ricorrente, Assistente Capo del Corpo di Polizia  penitenziaria , ha impugnato il decreto con il quale il Capo del Dipartimento dell'Amministrazione  Penitenziaria ha irrogato a suo carico la sanzione disciplinare della sospensione dal servizio per sei mesi, deducendone l'illegittimità per i seguenti motivi:

1) eccesso di potere per carenza dei presupposti di fatto e di diritto, illogicità e contraddittorietà manifesta della motivazione, travisamento dei fatti;

2) illegittimità per abuso del potere discrezionale della p.a.; sviamento di potere;

3) ingiustizia manifesta;

4) violazione del principio di proporzionalità e del giusto procedimento, eccesso di potere;

5) violazione del principio del buon andamento e dell'imparzialità della p.a. di cui all'art. 97 Cost.

Si è costituito il Ministero intimato, chiedendo la reiezione del ricorso.

Alla pubblica udienza del giorno 4 dicembre 2013 la Sezione ha sospeso il giudizio in attesa della definizione di altra controversia, instaurata dal ricorrente per l'annullamento di due ordinanze-ingiunzioni emesse nei suoi confronti dall'Agenzia delle Entrate in relazione a fatti parzialmente coincidenti con quelli posti a fondamento del provvedimento disciplinare impugnato.

Alla pubblica udienza del giorno 4 novembre 2015 la causa è passata in decisione.

2. Il ricorso è fondato; di seguito le motivazioni della sentenza, rese nella forma redazionale semplificata di cui all'art. 74 c.p.a.

2.1. Il procedimento disciplinare di cui è causa è stato avviato nei confronti dell'interessato a seguito di un accertamento svolto dalla Guardia di Finanza, su delega dell'Ispettorato della Funzione Pubblica, da cui sarebbe emerso che il sig. -OMISSIS- avrebbe compiuto alcune operazioni bancarie, tra cui versamenti e prelievi, sui conti di pertinenza di alcune società edili (-OMISSIS-., -OMISSIS-., -OMISSIS-), collegate tra di loro in una complicata architettura, di cui risulta socia la moglie dell'interessato, e che hanno sede presso locali di sua proprietà; la natura e la mole delle suddette operazioni sarebbero da ricondurre ad un ruolo attivo del ricorrente nell'ambito di tali società, in particolare come amministratore di fatto.

Il sig. -OMISSIS-, secondo l'Amministrazione, avrebbe "svolto negli anni 2009 e 2010 l'incarico di amministratore per conto di società senza autorizzazione dell'Amministrazione di appartenenza" e, in particolare, avrebbe "avuto un ruolo attivo nella gestione di alcune società curandone la direzione finanziaria tramite la gestione di conti correnti in cui si è evidenziato il transito di bonifici bancari dai conti correnti societari a quelli personali e prelievi effettuati con la causale "d'ordine mio proprio""; per tale ragione l'Amministrazione, ritenendo violate le disposizioni di cui all'art. 53 del D.Lgs. n. 165 del 2001, ha irrogato a carico del ricorrente la sanzione disciplinare della sospensione dal servizio per sei mesi.

2.2. Il Tribunale ordinario di Milano, Sezione prima civile, con sentenza n. 3121/2015, ha accolto il ricorso proposto dal sig. -OMISSIS- per l'annullamento di due ordinanze-ingiunzione emesse a suo carico dall'Agenzia delle Entrate di Milano per violazione dell'art. 53, commi 9 e 11, del D.Lgs. n. 165 del 2001, in relazione all'attività da lui svolta a favore della società -OMISSIS-

Nello specifico, nella sentenza de qua il Tribunale ha rilevato che:

- "manca la prova che il -OMISSIS- sia stato amministratore di fatto della -OMISSIS-";

- "gli unici elementi posti a sostegno dell'assunto accusatorio sono i prelievi che il -OMISSIS- ha fatto dal c/c della società n. 1741 acceso presso il Banco di Desio Filiale di Magenta: un prelievo di Euro 7.000 nell'anno 2009 e tre prelievi per complessivi Euro 2.100 nel gennaio 2010";

- "come correttamente evidenziato dalla stessa Guardia di Finanza nel verbale redatto e contestato in data 21.10.2011, le condizioni a ricorrere delle quali dottrina e giurisprudenza configurano la carica di amministratore di fatto sono: l'esercizio continuativo e non occasionale dell'attività, l'esercizio di funzioni riservate alla competenza degli amministratori di diritto e l'autonomia decisionale almeno cooperativa, non subordinata, rispetto agli amministratori di diritto; non si ritiene che un prelievo di denaro contante nell'anno 2009 e tre prelievi del gennaio 2010 integrino, da sé soli, i presupposti sopra indicati";

- "nessun altro elemento utile ai fini della prova della suddetta qualifica si rinviene nel verbale della Guardia di Finanza dell'ottobre 2011";

- "in secondo luogo non si ritiene provato che le somme prelevate dal -OMISSIS- dal c/c della -OMISSIS- siano state dallo stesso incassate a titolo di compenso per l'asserita carica di amministratore di fatto".

2.3. Ciò posto, il Collegio condivide i rilievi espressi nella richiamata sentenza del Tribunale di Milano, già di per sé sufficienti a ravvisare, nell'operato dell'Amministrazione, un travisamento del fatto.

Peraltro, anche con riguardo ai rapporti tra il ricorrente e le altre società (-OMISSIS-. e -OMISSIS-) non sono riscontrabili, sulla base degli atti prodotti in giudizio, indizi sufficientemente univoci e significativi al fine di dimostrare l'effettiva sussistenza del contestato rapporto di amministrazione di fatto; tali non possono ritenersi, invero, né - come già efficacemente evidenziato dal Tribunale ordinario - i "prelievi effettuati con la causale "d'ordine mio proprio"" né, per analoghe ragioni, il "transito di bonifici bancari dai conti correnti societari a quelli personali", né la mera circostanza che le società de quibus abbiano o avessero la sede legale e/o operativa in locali di proprietà del sig. -OMISSIS-; ne consegue che il provvedimento impugnato è viziato anche sotto tale profilo.

2.4. In ragione delle suesposte considerazioni, il ricorso è fondato e deve essere accolto.

Le spese del giudizio, liquidate come da dispositivo, seguono la regola della soccombenza.

P.Q.M.

il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie nei sensi di cui in motivazione e, per l'effetto, annulla il provvedimento impugnato.

Condanna il Ministero resistente alla rifusione in favore del ricorrente delle spese del giudizio, liquidate complessivamente in Euro 1.500 (millecinquecento/00), oltre accessori di legge e restituzione del contributo unificato, ove versato.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'art. 52, comma 1, del D.Lgs. 30 giugno 2003, n. 196, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare -OMISSIS-.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 4 novembre 2015 con l'intervento dei magistrati:

Angelo De Zotti, Presidente

Roberto Lombardi, Referendario

Oscar Marongiu, Referendario, Estensore


Scritto da: Redazione
(Leggi tutti gli articoli di Redazione)

Fermare l'immunità dei Dirigenti del DAP. Cosa può fare la Polizia Penitenziaria? Fermare l'immunitá dei Dirigenti del DAP. Cosa può fare la Polizia Penitenziaria?




 

Ultime Notizie Le ultime foto pubblicate
Poliziotti Penitenziari aggrediti da un detenuto nel carcere di Busto Arsizio
Ndrangheta: boss impartiva ordini dal carcere de L’Aquila. 12 arresti
Torino IPM. Evasione sventata dalla Polizia Penitenziaria
Biella, agente di Polizia Penitenziaria Aggredito da un Detenuto
Evasione da Sollicciano: due dei tre evasi erano stati arrestati qualche giorno prima
Bonus 80 euro: quando e come saranno stanziati dopo ennesimo slittamento
Tre detenuti evadono dal carcere di Firenze Sollicciano, Sappe: la responsabilità è dei colletti bianchi, evasione annunciata
Due Poliziotti feriti nel carcere di Regina Coeli: aggrediti da detenuti magrebini infastiditi dalle perquisizioni


La Polizia Penitenziaria in una foto", il primo album fotografico della Polizia Penitenziaria creato dagli appartenenti alla Polizia Penitenziaria stessa!

 Foto della Polizia Penitenziaria Inviaci le tue!

Più di 1.300 ricevute in un anno!

 


Commenti Commenti dei lettori
Nessun commento trovato.



Scrivi un commento Scrivi un commento

Testo (max 1000 caratteri)

Nome

Link (Visibile a tutti)


Email (Visibile solo dall'amministratore)


Salva i miei dati per futuri commenti

Ricevi in email la notifica di nuovi commenti

I commenti sono moderati. Il tuo commento sarà visibile solo quando approvato.
Il seguente campo NON deve essere compilato.



Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.

54.145.235.23


Pagina Facebook di Polizia Penitenziaria

Email Polizia Penitenziaria. Richiedila gratis o a pagamento




Tutti gli Articoli
1 Le foto dei tre detenuti evasi dal carcere di Firenze Sollicciano

2 Celebrazioni 200 anni di storia del Corpo di Polizia Penitenziaria: autorizzata l’emissione della moneta d’argento da 5 euro

3 Catturato dalla Polizia Penitenziaria uno degli evasi dal carcere di Rebibbia: indagini in corso sui complici della latitanza

4 A chi danno fastidio i servizi di polizia stradale della Polizia Penitenziaria?

5 Foibe, il martirio degli Agenti di Custodia

6 Ufficiali medici nel Corpo di Polizia Penitenziaria?

7 La sospensione delle ordinarie regole di trattamento penitenziario (art. 41-bis)

8 Rapporto Eurispes: la Polizia Penitenziaria sgradita a un italiano su due

9 Il Ministro Orlando dichiara cessata l''emergenza sovraffollamento delle carceri, ma i dati lo smentiscono

10 Diventa anche tu Capo del DAP!





Tutti gli Articoli
1 Decreto Milleproroghe, Sappe: Buona notizia via libera a 887 assunzioni nella Polizia Penitenziaria

2 Blitz della Polizia Penitenziaria: tre arresti per spaccio di droga a Napoli nelle prime ore della mattinata

3 Detenuto cinese violenta la figlia: compagno di cella marocchino lo sodomizza per un mese nel carcere di Prato

4 Tre detenuti evadono dal carcere di Firenze Sollicciano, Sappe: la responsabilità è dei colletti bianchi, evasione annunciata

5 Agente Penitenziario sorprende i ladri in casa che lo aggrediscono: ricoverato al pronto soccorso

6 La latitanza dorata del detenuto evaso da Rebibbia catturato dal NIC della Polizia Penitenziaria

7 Ex scuola della Polizia Penitenziaria di Moastir pronta ad accogliere i migranti: quasi ultimati i lavori

8 Due Poliziotti feriti nel carcere di Regina Coeli: aggrediti da detenuti magrebini infastiditi dalle perquisizioni

9 Detenuto sorpreso ad aggiornare il proprio profilo Facebook dal carcere di Marassi

10 Bidognetti, il capoclan dei Casalesi, comunicava dal 41-bis con messaggi nascosti


  Cerca per Regione