Gennaio 2017
  Scarica il file .pdf del numero della Rivista Gennaio 2017  
  Archivio riviste    
Revoca concessione alloggio demaniale per mancati pagamenti: ricorso inammissibile presentato da Agente penitenziario


Polizia Penitenziaria - Revoca concessione alloggio demaniale per mancati pagamenti: ricorso inammissibile presentato da Agente penitenziario

Notizia del 16/06/2016

in Ricorsi Contenziosi Sentenze TAR CASSAZIONE

(Letto 242 volte)

Scritto da: Redazione

 Stampa questo articolo


REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento

(Sezione Unica)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 102 del 2016, proposto da A.I., rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Licciardello, per legge domiciliato in Trento, via Calepina n. 50, presso la Segreteria di questo Tribunale;

contro

il Ministero della Giustizia - Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria , in persona del Ministro pro tempore, per legge rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato di Trento, nei cui uffici in Trento, Largo Porta Nuova, n. 9;

per l'annullamento

del provvedimento adottato con determinazione del Direttore della Casa circondariale di Trento prot. n. (...) in data 9 aprile 2016, con il quale è stata disposta la revoca della concessione relativa all'alloggio demaniale occupato dal ricorrente sito in Trento, via Varsavia n. 6, edificio C, interno n. 24, sub 45, con contestuale intimazione, ai sensi dell'art. 9, comma 2, del D.P.R. n. 314 del 2006, a rilasciare il predetto alloggio entro 60 giorni dalla notifica del provvedimento;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia - Dipartimento dell'Amministrazione  Penitenziaria ;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 giugno 2016 il dott. Carlo Polidori e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Svolgimento del processo - Motivi della decisione

RITENUTA la sussistenza dei presupposti richiesti dall'art. 60 del cod. proc. amm. per la definizione del giudizio all'esito dell'udienza cautelare;

AVVISATE le parti della possibilità di definizione del giudizio nella fase cautelare con sentenza in forma semplificata;

CONSIDERATO che il ricorrente, agente della Polizia  Penitenziaria, con il presente ricorso impugna il provvedimento con il quale è stata disposta, nei suoi confronti, la revoca della concessione relativa all'alloggio demaniale in epigrafe indicato in ragione del fatto che il ricorrente medesimo non ha provveduto al pagamento degli oneri accessori relativi al predetto alloggio, per un importo totale pari ad Euro 5.913,14 (di cui Euro 3.321,11 per la fornitura di gas, Euro 1.465,82 per la fornitura di energia elettrica, Euro 694,02 per la fornitura di acquale, per le pulizie e per l'ascensore, Euro 432,19 a titolo di adeguamento ISTAT);

CONSIDERATO che il ricorrente, oltre a dolersi dell'incompetenza dell'organo che ha adottato il provvedimento impugnato, deduce che "gli omessi residui pagamenti degli oneri accessori non sono riscuotibili perché prescritti, perché stimati e non certi a causa dell'inerzia della resistente quale proprietario unico";

CONSIDERATO che il ricorrente, nella sostanza, contesta la sussistenza del credito vantato nei suoi confronti dall'Amministrazione intimata e chiede sia l'annullamento del provvedimento impugnato sul presupposto dell'inesistenza del credito vantato dall'Amministrazione;

CONSIDERATO che l'Amministrazione intimata, nel costituirsi in giudizio, ha eccepito, tra l'altro, il difetto di giurisdizione di questo Tribunale evidenziando che le controversie concernenti indennità, canoni ed altri corrispettivi sono devolute alla giurisdizione del Giudice ordinario, ai sensi dell'art. 133 cod. proc. amm., concernendo diritti soggettivi e rapporti paritetici in relazione ai quali l'Amministrazione non spende alcun potere pubblicistico;

CONSIDERATO che, ai sensi dell'art. 133, comma 1, lett. b), cod. proc. amm., sono devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, salvo ulteriori previsioni di legge, "le controversie aventi ad oggetto atti e provvedimenti relativi a rapporti di concessione di beni pubblici, ad eccezione delle controversie concernenti indennità, canoni ed altri corrispettivi e quelle attribuite ai tribunali delle acque pubbliche e al Tribunale superiore delle acque pubbliche";

CONSIDERATO che, secondo la giurisprudenza (ex multis, T.A.R. Lazio, Sez. I-quater, 23 ottobre 2015, n. 12163), la giurisdizione del Giudice amministrativo di cui all'art. 133, comma 1, lett. b), cod. proc. amm., si estende al rapporto derivante dal provvedimento di assegnazione, ogni volta che questo attenga alla tutela degli interessi pubblici connessi all'individuazione dei soggetti che hanno titolo per accedere alle assegnazioni di alloggi di servizio, mentre le controversie relative ad aspetti patrimoniali (quali le indennità, canoni ed altri corrispettivi) scaturenti dal rapporto tra concedente ed assegnatario rientrano nella giurisdizione del Giudice ordinario (cfr. anche Consiglio di Stato, Ad. Plen., 29 gennaio 2014, n. 6);

CONSIDERATO che, in ragione di quanto precede, le controversie come quella in esame - nella quale formano oggetto di contestazione esclusivamente questioni patrimoniali connesse al godimento di un alloggio demaniale - rientrano nell'ambito della giurisdizione del Giudice ordinario;

CONSIDERATO che, come correttamente evidenziato dalla Difesa erariale, la circostanza che sia stato impugnato un provvedimento formalmente qualificato come revoca (peraltro deducendo l'incompetenza dell'organo che lo ha sottoscritto) non depone nel senso della sussistenza di un potere pubblicistico, sia perché nel caso in esame si tratta di un atto adottato in conseguenza di meri inadempimenti di natura contrattuale, sia perché il fatto che la pubblica amministrazione disponga poi di poteri di autotutela esecutiva non vale ad escludere la giurisdizione del giudice ordinario sulla ragione che ha determinato l'adozione del provvedimento impugnato. Difatti con riferimento a controversie come quella in esame la giurisprudenza (T.A.R. Toscana, Sez. I, 16 marzo 2015, n. 407) ha posto in rilievo che la domanda non mira a sindacare il cattivo uso di un potere amministrativo, ma la modalità operativa attraverso la quale si è perfezionata la pretesa dell'amministrazione ovvero il modo in cui è stata condotta un'attività di gestione di natura sostanzialmente privatistica, che esula dalla giurisdizione del Giudice amministrativo;

CONSIDERATO che, tenuto conto di quanto precede, il presente ricorso deve essere dichiarato inammissibile per difetto di giurisdizione di questo Tribunale, in quanto avente ad oggetto una controversia riservata alla cognizione del giudice ordinario, davanti al quale il giudizio può essere proseguito con le modalità ed i termini di cui all'art. 11 cod. proc. amm.;

CONSIDERATO che, tenuto conto delle erronee indicazioni fornite nella motivazione del provvedimento impugnato in ordine al giudice competente a conoscere della presente controversia, sussistono i presupposti per compensare le spese del presente giudizio;

P.Q.M.

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa della Regione autonoma Trentino - Alto Adige/Südtirol, sede di Trento, definitivamente pronunciando sul ricorso n. 102/2016, lo dichiara inammissibile per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo, trattandosi di controversia devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario.

Compensa le spese del presente giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Trento nella camera di consiglio del giorno 9 giugno 2016 con l'intervento dei magistrati:

Carlo Polidori, Presidente FF, Estensore

Mara Bertagnolli, Consigliere

Paolo Devigili, Consigliere


Scritto da: Redazione
(Leggi tutti gli articoli di Redazione)

Fermare l'immunità dei Dirigenti del DAP. Cosa può fare la Polizia Penitenziaria? Fermare l'immunitá dei Dirigenti del DAP. Cosa può fare la Polizia Penitenziaria?




 

Ultime Notizie Le ultime foto pubblicate
Il Consiglio dei Ministri approva il Decreto Legislativo del Riordino delle Carriere
Poliziotti e detenuti ripareranno insieme le auto della Polizia Penitenziaria
Caso Cucchi: Poliziotti penitenziari chiederanno risarcimenti milionari ai Carabinieri
Detenuti di Poggioreale rifiutano le celle aperte: vissute come una minaccia alla propria incolumità
Fino a 6 mesi di carcere e 1000 euro di multa per chi sporca edifici e mezzi di trasporto, sia pubblici che privati
Dal carcere di Milano alla Siria: così si è radicalizzato il giovane foreign fighter
Sanremo, rissa tra detenuti sedata dalla Polizia Penitenziaria
Poliziotti Penitenziari aggrediti da un detenuto nel carcere di Busto Arsizio


La Polizia Penitenziaria in una foto", il primo album fotografico della Polizia Penitenziaria creato dagli appartenenti alla Polizia Penitenziaria stessa!

 Foto della Polizia Penitenziaria Inviaci le tue!

Più di 1.300 ricevute in un anno!

 


Commenti Commenti dei lettori
Nessun commento trovato.



Scrivi un commento Scrivi un commento

Testo (max 1000 caratteri)

Nome

Link (Visibile a tutti)


Email (Visibile solo dall'amministratore)


Salva i miei dati per futuri commenti

Ricevi in email la notifica di nuovi commenti

I commenti sono moderati. Il tuo commento sarà visibile solo quando approvato.
Il seguente campo NON deve essere compilato.



Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.

54.197.185.157


Pagina Facebook di Polizia Penitenziaria

Email Polizia Penitenziaria. Richiedila gratis o a pagamento




Tutti gli Articoli
1 Le foto dei tre detenuti evasi dal carcere di Firenze Sollicciano

2 Catturato dalla Polizia Penitenziaria uno degli evasi dal carcere di Rebibbia: indagini in corso sui complici della latitanza

3 Ufficiali medici nel Corpo di Polizia Penitenziaria?

4 Foibe, il martirio degli Agenti di Custodia

5 La sospensione delle ordinarie regole di trattamento penitenziario (art. 41-bis)

6 Rapporto Eurispes: la Polizia Penitenziaria sgradita a un italiano su due

7 Diventa anche tu Capo del DAP!

8 Il Ministro Orlando dichiara cessata l''emergenza sovraffollamento delle carceri, ma i dati lo smentiscono

9 C’era una volta la sentinella

10 Clamorosa evasione dall''istituto … dal carcere ... insomma quello lì, come si chiama?





Tutti gli Articoli
1 Decreto Milleproroghe, Sappe: Buona notizia via libera a 887 assunzioni nella Polizia Penitenziaria

2 Caso Cucchi: Poliziotti penitenziari chiederanno risarcimenti milionari ai Carabinieri

3 Blitz della Polizia Penitenziaria: tre arresti per spaccio di droga a Napoli nelle prime ore della mattinata

4 Detenuto cinese violenta la figlia: compagno di cella marocchino lo sodomizza per un mese nel carcere di Prato

5 Detenuti di Poggioreale rifiutano le celle aperte: vissute come una minaccia alla propria incolumità

6 Tre detenuti evadono dal carcere di Firenze Sollicciano, Sappe: la responsabilità è dei colletti bianchi, evasione annunciata

7 Agente Penitenziario sorprende i ladri in casa che lo aggrediscono: ricoverato al pronto soccorso

8 La latitanza dorata del detenuto evaso da Rebibbia catturato dal NIC della Polizia Penitenziaria

9 Bonus 80 euro: quando e come saranno stanziati dopo ennesimo slittamento

10 Due Poliziotti feriti nel carcere di Regina Coeli: aggrediti da detenuti magrebini infastiditi dalle perquisizioni


  Cerca per Regione